Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

基于脉内频率编码联合调频斜率捷变波形的ISRJ对抗方法

王晓戈 李槟槟 陈辉 刘维建 朱永哲 倪萌钰

刘宁波, 丁昊, 黄勇, 等. X波段雷达对海探测试验与数据获取年度进展[J]. 雷达学报, 2021, 10(1): 173–182. doi: 10.12000/JR21011
引用本文: 王晓戈, 李槟槟, 陈辉, 等. 基于脉内频率编码联合调频斜率捷变波形的ISRJ对抗方法[J]. 雷达学报(中英文), 2024, 13(5): 1019–1036. doi: 10.12000/JR24046
LIU Ningbo, DING Hao, HUANG Yong, et al. Annual progress of the sea-detecting X-band radar and data acquisition program[J]. Journal of Radars, 2021, 10(1): 173–182. doi: 10.12000/JR21011
Citation: WANG Xiaoge, LI Binbin, CHEN Hui, et al. Anti-ISRJ method based on intrapulse frequency-coded joint frequency modulation slope agile radar waveform[J]. Journal of Radars, 2024, 13(5): 1019–1036. doi: 10.12000/JR24046

基于脉内频率编码联合调频斜率捷变波形的ISRJ对抗方法

DOI: 10.12000/JR24046 CSTR: 32380.14.JR24046
基金项目: 国家自然科学基金(62001510, 62101593)
详细信息
    作者简介:

    王晓戈,博士生,主要研究方向为雷达抗干扰技术和雷达信号处理

    李槟槟,博士,副教授,主要研究方向为极化敏感阵列信号处理和雷达抗干扰技术

    陈 辉,博士,教授,主要研究方向为阵列信号处理、雷达抗干扰技术和新体制雷达

    刘维建,博士,副教授,主要研究方向为雷达目标检测、目标检测和新体制雷达

    朱永哲,博士生,主要研究方向为雷达抗干扰技术和雷达信号处理

    倪萌钰,博士,工程师,主要研究方向为雷达抗干扰技术和星载雷达信号处理

    通讯作者:

    李槟槟 binbinli_1025@163.com

    陈辉 574667385@qq.com

  • 责任主编:全英汇 Corresponding Editor: QUAN Yinghui
  • 中图分类号: TN972

Anti-ISRJ Method Based on Intrapulse Frequency-coded Joint Frequency Modulation Slope Agile Radar Waveform

Funds: The National Natural Science Foundation of China (62001510, 62101593)
More Information
  • 摘要: 间歇采样转发干扰(ISRJ)是一种脉内相参干扰,能在目标斜距前后形成多个逼真假目标来严重影响雷达检测,是当前电子反对抗的热点之一。针对这一问题,该文提出了一种基于脉内频率编码联合调频斜率捷变波形的抗ISRJ方法。首先,雷达发射脉内频率编码联合调频斜率捷变信号,通过子脉冲中心频率、调频斜率捷变提高子脉冲间相互掩护能力。之后依据发射信号子脉冲斜率变化时序将回波信号划分为多个切片。然后利用模糊C均值(FCM)算法对回波切片进行干扰识别。最后在分数阶域和时域对回波信号进行级联滤波。仿真结果表明,FCM方法在信噪比(SNR)大于-2.5 dB和干信比(JSR)大于5 dB时,能100%识别干扰机同步采样场景下回波中的受干扰回波切片。在较高JSR和低SNR下,所提方法能有效减少目标能量损失并抑制剩余干扰产生的距离旁瓣。在JSR为50 dB时,干扰抑制后的目标检测概率可达90%以上。

     

  • 海用雷达在对海上目标探测过程中易受海杂波影响,高海况、复杂气象条件下尤为严重。开展海杂波特性、海杂波抑制、海上目标检测跟踪与识别方法研究[1-5],需要多种条件下的海杂波和海上目标回波实测数据,海军航空大学海上目标探测课题组于2019年提出一项“雷达对海探测数据共享计划”[6],旨在利用X波段固态全相参雷达等多型雷达开展对海探测试验,获取不同海况、分辨率、擦地角条件下海杂波数据和海上目标回波数据,并同步获取海洋气象水文数据、目标位置与轨迹的真实数据,形成信息全记录的雷达试验数据集。

    2020年度主要开展了3个方面的多次试验,包括目标雷达散射截面积(Radar Cross-Section, RCS)定标数据采集试验、不同海况海杂波与目标探测数据采集试验、海上机动目标检测跟踪数据采集试验。下面针对每个方面的试验进行介绍,并给出典型数据示例。

    目标RCS定标数据采集试验,主要是在海上投放定标体(不锈钢球,RCS为0.25 m2),使其漂浮于海面以上,用船只拖拽定标体沿雷达径向慢速往返运动,在沿途部分位置点静止(漂浮),雷达工作模式固定不变,采集试验全程的雷达与配合传感器数据。

    图1所示,试验期间,雷达架设地点为烟台养马岛试验点[6],架高约为30 m。如图2所示,渔船用尼龙绳拖拽不锈钢球沿图1中所示的航线慢速运动。不锈钢球放置在4个泡沫塑料浮子上,使其完全浮于海面以上,如图2(d)所示,渔船与不锈钢球沿雷达径向的间距为100 m以上,且二者在方位上也错开一定的角度。渔船在设定海上航线的部分位置点(见图1所示航线中的黄色圆点)处静止(漂浮),此时调整了雷达天线转速,采集多种转速条件下的雷达数据。试验期间海面状态如图2(f)所示,对应的气象水文数据如图3所示,红色原点与试验时段相对应,每15 min更新一次,综合判断海况等级为1级。

    图  1  试验点及定标体运动轨迹示意图
    Figure  1.  Experimental site and schematic diagram of calibration body’s trajectory
    图  2  试验场景
    Figure  2.  Experimental scenario
    图  3  浪(有效波高、浪向、周期、浪速)和风(风向、风速)要素信息(红色标点对应试验时段)
    Figure  3.  Wave (effective wave height, direction, period, speed) and wind (direction, speed) information (The red punctuation marks correspond to the experimental period)

    X波段试验雷达具体参数请见文献[6],此处不再赘述。试验期间,定标体在较近距离时雷达工作于3 nm量程,脉冲重复频率(Pulsed Repetitive Frequency, PRF)为3 kHz;定标体在较远距离时雷达工作于6 nm量程,PRF为1.6 kHz。整个试验过程中,雷达主要工作于2 r/min的扫描速度,在目标静止(漂浮)时天线转速有所调整。雷达工作模式调整与采集雷达数据对应的情况,在与数据配套的数据记录表中有详细对照说明。由于雷达转速较慢,单次扫描周期的数据量大,这里仅给出了目标所在扇区的回波数据,示例数据如图4所示。

    图  4  典型数据示例
    Figure  4.  Typical data examples

    试验过程中,还同步获取了渔船的自动定位系统(Automatic Identification System, AIS)数据(MMSI: 413659899,见表1),以及雷达视野内其他非合作船只目标的AIS数据。由于试验中所使用AIS设备自身原因,数据更新率为每次2~6 min,因此,AIS给出的位置信息与雷达给出的位置信息并不严格同步,在数据使用中可通过插值实现时空信息同步。

    表  1  配试船只目标AIS数据示例
    Table  1.  The sample AIS data of the experimental boat
    东经(°)北纬(°)时间
    121.6096537.474042020-07-08 09:10:00
    121.6113437.475512020-07-08 09:38:00
    121.6127537.4766852020-07-08 09:40:00
    121.6162837.4790152020-07-08 09:42:00
    ·········
    121.6250737.483452020-07-08 13:50:00
    121.6212437.4802552020-07-08 13:56:00
    121.6180337.47742020-07-08 13:58:00
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    海杂波与目标探测数据采集试验,主要是采集不同海况等级条件下的海杂波数据、海上船只目标数据。此试验以天线凝视观测模式为主,采集不同方位下的雷达回波数据。

    试验期间,雷达架设地点为烟台第1海水浴场试验点,如图5所示,架高约为80 m,在不同海况等级等环境下,调整雷达天线凝视的方位,凝视海面锚泊船只或航道浮标,采集几秒至几分钟时长不等的雷达凝视模式数据。采集数据时雷达工作量程为3 nm, 6 nm,对应的PRF分别为3.0 kHz, 1.6 kHz。

    图  5  海杂波与目标探测试验场景
    Figure  5.  Sea clutter and target detection experimental scenario

    采集数据列表如表2所示。前7组数据均为天线凝视模式数据,由于采集数据期间,风速较大,雷达天线凝视方位随风有轻微偏移,具体偏移情况从雷达数据头中的“方位”信息位中可以得到;第8组数据为天线扫描模式数据,其中方位143°~274°范围内为发射屏蔽区,此区域内雷达发射静默。此外,扫描模式数据还有配套的AIS数据,但由于试验时海况等级较高,所有船只均回港避风,因此无运动目标,仅有锚泊的船只和航道浮标两类目标。

    表  2  海杂波与目标回波数据列表
    Table  2.  List of sea clutter and target echo data
    序号数据类型海况等级(级)凝视方位(°)脉冲个数描述信息
    1海杂波3~41.53>1044.84 km处有一个航道浮标
    2海杂波3~442.18>104纯海杂波
    3海杂波3~448.36>104近程为纯海杂波,6 km后有岛屿回波
    4海杂波+目标3~417.36>1042.778 km和4.115 km处有2个漂浮目标(船+航道浮标)
    5海杂波+目标3~48.01>1042.81 km和4.16 km处有2个漂浮强目标(2艘锚泊船只),5.5 km后为岛屿回波
    6海杂波+目标29.58>104小快艇,回波较强,距离8.15 km进入雷达视野而后离开,存在同频异步干扰
    7海杂波+目标258.31>1043.86 km和7.15 km处有2个目标(船+岛屿)
    8海杂波+目标3~4扇区:257~360
    0~126
    9个扫描周期24 r/min扫描模式数据,有配套AIS数据
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    典型的海杂波数据、海杂波+目标数据如图6(a)图6(d)所示,限于篇幅,这里仅给出两组实测数据的时域原始回波与多普勒谱。

    6  海杂波、目标回波典型数据示例
    6.  Typical sea clutter and target echo data

    海上机动目标检测跟踪数据采集试验,主要是利用小型快艇作为配试目标,沿预定航线运动,并在某些特定位置点进行机动,雷达工作于扫描模式,采集试验全程的雷达与配合传感器数据。

    试验期间,雷达架设地点为烟台第1海水浴场试验点,架高约为80 m,如图5所示。雷达工作于6 nm量程、24 r/min的扫描模式,PRF为1.6 kHz。试验时间为14:32—15:18,共采集1186个连续扫描周期数据,雷达工作模式调整与采集雷达数据对应的情况,在与数据配套的数据记录表中有详细说明。典型试验数据示例如图7所示,试验期间风和浪要素数据如图8所示,有效波高为1 m左右,综合判断海况等级为3级。

    图  7  雷达数据示例
    Figure  7.  Typical radar echo data
    图  8  浪(有效波高、浪向、周期、浪速)和风(风向、风速)要素信息(红色标点对应试验时段)
    Figure  8.  Wave (effective wave height, direction, period, speed) and wind (direction, speed) information (The red punctuation marks correspond to the experimental period)

    配试目标为约10 m长小型快艇,如图9所示,沿预定航线行驶,示意图如图10所示,受海上航道来往船只影响,小快艇的实际航线与预定航线有偏差。快艇上安装了AIS设备,具体位置信息可查阅AIS数据(MMSI: 413659899),如表3所示。此外,试验时还同步记录了雷达视野内非合作目标的AIS信息,可用作参考。

    图  9  配试目标
    Figure  9.  Experimental target
    图  10  设定航线
    Figure  10.  Set trajectory
    表  3  配试船只目标AIS数据示例
    Table  3.  The sample AIS data for experimental boat
    东经(°)北纬(°)时间
    121.420637.5512582020-07-22 14:32:00
    121.42177637.5532262020-07-22 14:34:00
    121.428837.5611042020-07-22 14:40:00
    121.4301637.5591052020-07-22 14:42:00
    ·········
    121.4365137.5536542020-07-22 15:14:00
    121.4317737.548672020-07-22 15:16:00
    121.428837.5476382020-07-22 15:18:00
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    “雷达对海探测数据共享计划”2020年度完成了雷达目标RCS定标数据采集试验、不同海况海杂波与目标探测数据采集试验、海上机动目标检测跟踪数据采集试验3个方面的多次试验,获取了不同海况、目标以及雷达工作模式下的海杂波与目标回波数据,并同步获取了风和浪要素数据、目标AIS数据、可见光/红外数据等配合传感器数据。同时在试验过程中也发现了一些问题,例如目标AIS信息更新率过慢,导致将目标AIS数据作为真值数据使用时,与雷达数据存在严重的数据时空不匹配;可见光/红外设备数据在恶劣天气下获取图像不清晰或难以获取远距离目标图像;现有雷达在高海况、恶劣天气下天线凝视方位不稳定等问题,后续还需不断解决。

    X波段雷达对海探测实测数据的公开共享将依托雷达学报官方网站进行,试验数据于每次试验后上传至“数据/雷达对海探测数据”页面中(如附图1所示),具体网址为http://radars.ie.ac.cn/web/data/getData?dataType=DatasetofRadarDetectingSea,数据将根据对海探测试验进度定期更新。

    2020年度对海探测实测数据量巨大,因此截取具有代表性的试验段数据分3期发布,数据发布信息表如附表1所示。

    第1期主要发布海杂波与目标凝视模式探测数据,分为两组,包括纯海杂波数据、海杂波+目标回波数据,数据量约17 GB;第2期主要发布雷达目标RCS定标试验数据,提供下载的数据为截取的配试船拖不锈钢球向雷达运动阶段的数据,数据量大于20 GB;第3期主要发布海上机动目标检测跟踪试验数据,提供下载的数据是截取的配试快艇沿图10所示航线中右上方第1个圆运动的数据,数据量不低于40 GB。

    1  雷达对海探测数据发布地址
    1.  Release address of sea-detecting radar data
    1  2020年度数据发布信息表
    1.  Annual data release information table of 2020
    发布期号试验日期海况等级(级)数据量(GB)雷达天线
    工作模式
    发射脉冲
    模式
    目标位置
    信息记录
    气象水文
    数据
    12021.01.04~
    2021.01.06
    2~4>10凝视、扫描模式2有距离方位记录
    22020.07.081~2>20扫描(2 r/min为主)模式2有船只AIS数据
    32020.07.223>40扫描(24 r/min为主)模式2有船只AIS数据+5个航道浮标距离方位记录
    注:① 所有雷达数据均为脉压后的I/Q复数据;② 发射脉冲模式2,对应每个重复周期雷达相继发射1个单载频脉冲和1个LFM脉冲;③ AIS数据更新周期较长,约2 min更新一次,与雷达目标数据率不匹配;④ 数据格式与2019年度第1期数据格式相同[6]
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
  • 图  1  脉内频率编码联合调频斜率捷变信号时频图

    Figure  1.  Time-frequency diagram of intrapulse frequency-coded joint FM slope agile waveform

    图  2  ISRJ机理

    Figure  2.  Mechanism of ISRJ

    图  3  脉内频率编码回波信号时频分布

    Figure  3.  Time-frequency distribution of the intrapulse frequency coded echo signal

    图  4  脉内调频斜率捷变信号的最优变换阶次分布

    Figure  4.  Optimal fractional order distribution of the intrapulse FM slope agile signal

    图  5  单参数捷变波形与双参数捷变波形的自相关结果对比

    Figure  5.  Comparison of autocorrelation results between single-parameter agile waveform and dual-parameter agile waveform

    图  6  不同子脉冲数下的自相关结果

    Figure  6.  Autocorrelation results of different sub-pulse numbers

    图  7  ISRJ抑制方法流程图

    Figure  7.  Flow chart of the proposed ISRJ suppression method

    图  8  脉内频率编码联合调频斜率捷变信号的时频图

    Figure  8.  Time-frequency diagram of the intrapulse frequency coded joint FM slope agile signal

    图  9  ISDRJ抑制

    Figure  9.  Interference suppression for ISDRJ

    图  10  ISPRJ抑制

    Figure  10.  Interference suppression for ISPRJ

    图  11  ISCRJ抑制

    Figure  11.  Interference suppression for ISCRJ

    图  12  FCM方法和文献[24]方法在不同SNR和JSR下对受干扰回波切片的分类准确率和分类数目

    Figure  12.  CA and identification number of the FCM method and Ref. [24] method for the interfered echo slice at different JSRs and SNRs

    图  13  不同方法抗ISDRJ后的目标检测概率

    Figure  13.  The TDP of echo signal containing ISDRJ after interference suppression by different methods

    图  14  不同方法抗ISPRJ后的目标检测概率

    Figure  14.  The TDP of echo signal containing ISPRJ after interference suppression by different methods

    图  15  不同方法抗ISCRJ后的目标检测概率

    Figure  15.  The TDP of echo signal containing ISCRJ after interference suppression by different methods

    图  16  干扰抑制后脉压结果(τd=1 μs)

    Figure  16.  Pulse compression results after interference suppression (τd=1 μs)

    图  17  采样延时与干扰抑制后目标归一化幅度关系

    Figure  17.  Relationship curve between sampling delay and normalized amplitude of target after interference suppression

    图  18  干扰抑制后脉压结果(τj/Tsub=1.6)

    Figure  18.  Pulse compression results after interference suppression (τj/Tsub=1.6)

    图  19  采样脉冲宽度与干扰抑制后目标归一化幅度关系

    Figure  19.  Relationship curve between sampling pulse duration and normalized amplitude of target after interference suppression

    1  模糊C均值算法

    1.   Fuzzy C-mean algorithm

     输入:X:样本集;N:样本数;K:类别数;
     输出:Label(xi),i=1,2,,N:样本所属类别
     初始化:U:隶属度矩阵;
       =2:模糊加权指数;
       ε=105:阈值;
       h=1:迭代次数
     1: repeat
     2: 根据式(12)计算各聚类中心
     3: 根据式(11)更新隶属度矩阵U
     4: until UhUh1ε
     5: else
     6: h=h+1
     7: return Label(xi),i=1,2,,N
    下载: 导出CSV

    表  1  仿真实验的参数设置

    Table  1.   Parameter settings for simulation experiments

    参数 数值
    雷达发射信号脉宽Tp 100 μs
    子脉冲脉宽Tsub 5 μs
    子脉冲数N 20
    子脉冲最小带宽Bmin 2 MHz
    子脉冲最大带宽{B_{\max }} 10 MHz
    子脉冲载频最大间隔{B_0} 10 MHz
    采样频率{f_{\mathrm{s}}} 20 MHz
    干扰机采样脉冲宽度{\tau _{\mathrm{j}}} 5 μs
    间歇采样重复周期{T_{\mathrm{s}}} 25 μs
    干信比(JSR) 20 dB
    信噪比(SNR) 0 dB
    下载: 导出CSV

    表  2  不同方法在不同SNR下的JSR容限(dB)

    Table  2.   The JSR tolerance of different methods at different SNRs (dB)

    方法 –10 dB –5 dB 0 dB
    ISDRJ ISPRJ ISCRJ ISDRJ ISPRJ ISCRJ ISDRJ ISPRJ ISCRJ
    文献[11]方法 40 32.5 37.5 40 32.5 37.5 40 32.5 37.5
    文献[25]方法 30 22.5 27.5 40 27.5 32.5 50 35.0 37.5
    所提方法 50 50.0 50.0 50 50.0 50.0 50 50.0 50.0
    下载: 导出CSV
  • [1] HANBALI S B S and KASTANTIN R. A review of self-protection deceptive jamming against chirp radars[J]. International Journal of Microwave and Wireless Technologies, 2017, 9(9): 1853–1861. doi: 10.1017/S1759078717000708.
    [2] SPARROW M J and CIKALO J. ECM techniques to counter pulse compression radar[P]. US, 7081846, 2006.
    [3] RIABUKHA V P, SEMENIAKA A V, KATIUSHYN Y A, et al. Pulse DRFM jamming formation and its mathematical simulation[C]. 2022 IEEE 2nd Ukrainian Microwave Week, Ukraine, 2022: 654–659. doi: 10.1109/UkrMW58013.2022.10037145.
    [4] WANG Xuesong, LIU Jiancheng, ZHANG Wenming, et al. Mathematic principles of interrupted-sampling repeater jamming (ISRJ)[J]. Science in China Series F: Information Sciences, 2007, 50(1): 113–123. doi: 10.1007/s11432-007-2017-y.
    [5] LAN Lan, MARINO A, AUBRY A, et al. GLRT-based adaptive target detection in FDA-MIMO radar[J]. IEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems, 2021, 57(1): 597–613. doi: 10.1109/TAES.2020.3028485.
    [6] LAN Lan, XU Jingwei, LIAO Guisheng, et al. Suppression of mainbeam deceptive jammer with FDA-MIMO radar[J]. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2020, 69(10): 11584–11598. doi: 10.1109/TVT.2020.3014689.
    [7] 全英汇, 方文, 沙明辉, 等. 频率捷变雷达波形对抗技术现状与展望[J]. 系统工程与电子技术, 2021, 43(11): 3126–3136. doi: 10.12305/j.issn.1001-506X.2021.11.11.

    QUAN Yinghui, FANG Wen, SHA Minghui, et al. Present situation and prospects of frequency agility radar waveform countermeasures[J]. Systems Engineering and Electronics, 2021, 43(11): 3126–3136. doi: 10.12305/j.issn.1001-506X.2021.11.11.
    [8] 王晓戈, 陈辉, 倪萌钰, 等. 基于相位调制的雷达抗假目标干扰方法[J]. 系统工程与电子技术, 2021, 43(9): 2476–2483. doi: 10.12305/j.issn.1001-506X.2021.09.14.

    WANG Xiaoge, CHEN Hui, NI Mengyu, et al. Radar anti-false target jamming method based on phase modulation[J] Systems Engineering and Electronics, 2021, 43(9): 2476–2483. doi: 10.12305/j.issn.1001-506X.2021.09.14.
    [9] YAN Yifei, CHEN Hao, and SU Junhai. Overview on anti-jamming technology in main lobe of radar[C]. 2021 IEEE 4th International Conference on Automation, Electronics and Electrical Engineering, Shenyang, China, 2021: 67–71. doi: 10.1109/AUTEEE52864.2021.9668666.
    [10] 张建中, 穆贺强, 文树梁, 等. 基于LFM分段脉冲压缩的抗间歇采样转发干扰方法[J]. 电子与信息学报, 2019, 41(7): 1712–1720. doi: 10.11999/JEIT180851.

    ZHANG Jianzhong, MU Heqiang, WEN Shuliang, et al. Anti-intermittent sampling repeater jamming method based on LFM segmented pulse compression[J]. Journal of Electronics & Information Technology, 2019, 41(7): 1712–1720. doi: 10.11999/JEIT180851.
    [11] 万鹏程, 白渭雄, 付孝龙. 基于FrFT的LFM间歇采样转发干扰对抗方法[J]. 火力与指挥控制, 2018, 43(10): 35–39. doi: 10.3969/j.issn.1002-0640.2018.10.007.

    WAN Pengcheng, BAI Weixiong, and FU Xiaolong. Fractional fourier transform-based LFM radars for countering interrupted-sampling repeater jamming[J]. Fire Control & Command Control, 2018, 43(10): 35–39. doi: 10.3969/j.issn.1002-0640.2018.10.007.
    [12] CHEN Jian, WU Wenzhen, XU Shiyou, et al. Band pass filter design against interrupted-sampling repeater jamming based on time-frequency analysis[J]. IET Radar, Sonar & Navigation, 2019, 13(10): 1646–1654. doi: 10.1049/iet-rsn.2018.5658.
    [13] YUAN Hui, WANG Chunyang, LI Xin, et al. A method against interrupted-sampling repeater jamming based on energy function detection and band-pass filtering[J]. International Journal of Antennas and Propagation, 2017, 2017: 6759169. doi: 10.1155/2017/6759169.
    [14] 周超, 刘泉华, 胡程. 间歇采样转发式干扰的时频域辨识与抑制[J]. 雷达学报, 2019, 8(1): 100–106. doi: 10.12000/JR18080.

    ZHOU Chao, LIU Quanhua, and HU Cheng. Time-frequency analysis techniques for recognition and suppression of interrupted sampling repeater jamming[J]. Journal of Radars, 2019, 8(1): 100–106. doi: 10.12000/JR18080.
    [15] 盖季妤, 姜维, 张凯翔, 等. 基于差分特征的间歇采样转发干扰辨识与抑制方法[J]. 雷达学报, 2023, 12(1): 186–196. doi: 10.12000/JR22058.

    GAI Jiyu, JIANG Wei, ZHANG Kaixiang, et al. A method for interrupted-sampling repeater jamming identification and suppression based on differential features[J]. Journal of Radars, 2023, 12(1): 186–196. doi: 10.12000/JR22058.
    [16] ZHOU Chao, LIU Quanhua, and CHEN Xinliang. Parameter estimation and suppression for DRFM-based interrupted sampling repeater jammer[J]. IET Radar, Sonar & Navigation, 2018, 12(1): 56–63. doi: 10.1049/iet-rsn.2017.0114.
    [17] 刘孟斐, 陈吉源, 潘小义, 等. 基于信息熵的分段脉压间歇采样干扰抑制[J]. 雷达科学与技术, 2023, 21(3): 264–272, 281. doi: 10.3969/j.issn.1672-2337.2023.03.004.

    LIU Mengfei, CHEN Jiyuan, PAN Xiaoyi, et al. Interrupted sampling jamming suppression based on piecewise pulse compression and shannon entropy[J]. Radar Science and Technology, 2023, 21(3): 264–272, 281. doi: 10.3969/j.issn.1672-2337.2023.03.004.
    [18] LU Lu and GAO Meiguo. An improved sliding matched filter method for interrupted sampling repeater jamming suppression based on jamming reconstruction[J]. IEEE Sensors Journal, 2022, 22(10): 9675–9684. doi: 10.1109/JSEN.2022.3159561.
    [19] 张建中, 穆贺强, 文树梁, 等. 基于脉内步进LFM波形的抗间歇采样转发干扰方法[J]. 系统工程与电子技术, 2019, 41(5): 1013–1020. doi: 10.3969/j.issn.1001-506X.2019.05.12.

    ZHANG Jianzhong, MU Heqiang, WEN Shuliang, et al. Anti interrupted-sampling repeater jamming method based on stepped LFM waveform[J]. Systems Engineering and Electronics, 2019, 41(5): 1013–1020. doi: 10.3969/j.issn.1001-506X.2019.05.12.
    [20] ZHOU Kai, LI Dexin, SU Yi, et al. Joint design of transmit waveform and mismatch filter in the presence of interrupted sampling repeater jamming[J]. IEEE Signal Processing Letters, 2020, 27: 1610–1614. doi: 10.1109/LSP.2020.3021667.
    [21] 周凯, 何峰, 粟毅. 一种快速抗间歇采样转发干扰波形和滤波器联合设计算法[J]. 雷达学报, 2022, 11(2): 264–277. doi: 10.12000/JR22015.

    ZHOU Kai, HE Feng, and SU Yi. Fast algorithm for joint waveform and filter design against interrupted sampling repeater jamming[J]. Journal of Radars, 2022, 11(2): 264–277. doi: 10.12000/JR22015.
    [22] WANG Fulai, LI Nanjun, PANG Chen, et al. Complementary sequences and receiving filters design for suppressing interrupted sampling repeater jamming[J]. IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters, 2022, 19: 4022305. doi: 10.1109/LGRS.2022.3156164.
    [23] 董淑仙, 吴耀君, 方文, 等. 频率捷变雷达联合模糊C均值抗间歇采样干扰[J]. 雷达学报, 2022, 11(2): 289–300. doi: 10.12000/JR21205.

    DONG Shuxian, WU Yaojun, FANG Wen, et al. Anti-interrupted sampling repeater jamming method based on frequency-agile radar joint fuzzy C-means[J]. Journal of Radars, 2022, 11(2): 289–300. doi: 10.12000/JR21205.
    [24] 刘智星, 杜思予, 吴耀君, 等. 脉间-脉内捷变频雷达抗间歇采样干扰方法[J]. 雷达学报, 2022, 11(2): 301–312. doi: 10.12000/JR22001.

    LIU Zhixing, DU Siyu, WU Yaojun, et al. Anti-interrupted sampling repeater jamming method for interpulse and intrapulse frequency-agile radar[J]. Journal of Radars, 2022, 11(2): 301–312. doi: 10.12000/JR22001.
    [25] 杜思予, 刘智星, 吴耀君, 等. 频率捷变波形联合时频滤波器抗间歇采样转发干扰[J]. 系统工程与电子技术, 2023, 45(12): 3819–3827. doi: 10.12305/j.issn.1001-506X.2023.12.11.

    DU Siyu, LIU Zhixing, WU Yaojun, et al. Frequency agility waveform combined with time-frequency filter to suppress interrupted-sampling repeater jamming[J]. Systems Engineering and Electronics, 2023, 45(12): 3819–3827. doi: 10.12305/j.issn.1001-506X.2023.12.11.
    [26] 牛闯, 林强, 段敏, 等. 脉内频率-时延捷变雷达抗间歇采样转发干扰方法[J]. 系统工程与电子技术, 2024, 46(5): 1583–1598. doi: 10.12305/j.issn.1001-506X.2024.05.13.

    NIU Chuang, LIN Qiang, DUAN Min, et al. Anti-interrupted sampling and repeater jamming method for intra-pulse frequency and time delay agile radar[J]. Systems Engineering and Electronics, 2024, 46(5): 1583–1598. doi: 10.12305/j.issn.1001-506X.2024.05.13.
    [27] 张亮, 王国宏, 张翔宇, 等. 基于分数阶字典的间歇采样转发干扰自适应抑制算法[J]. 系统工程与电子技术, 2020, 42(7): 1439–1448. doi: 10.3969/j.issn.1001-506X.2020.07.02.

    ZHANG Liang, WANG Guohong, ZHANG Xiangyu, et al. Interrupted-sampling repeater jamming adaptive suppression algorithm based on fractional dictionary[J]. Systems Engineering and Electronics, 2020, 42(7): 1439–1448. doi: 10.3969/j.issn.1001-506X.2020.07.02.
    [28] BAHER S and HANBALI S. Countering self-protection smeared spectrum jamming against chirp radars[J]. IET Radar, Sonar & Navigation, 2021, 15(4): 382–389. doi: 10.1049/rsn2.12046.
    [29] BEZDEK J C, EHRLICH R, and FULL W. FCM: The fuzzy c-means clustering algorithm[J]. Computers & Geosciences, 1984, 10(2/3): 191–203. doi: 10.1016/0098-3004(84)90020-7.
    [30] WANG Cong, ZHOU Mengchu, PEDRYCZ W, et al. Comparative study on noise-estimation-based fuzzy C-means clustering for image segmentation[J]. IEEE Transactions on Cybernetics, 2024, 54(1): 241–253. doi: 10.1109/TCYB.2022.3217897.3.
    [31] ALMEIDA L B. The fractional Fourier transform and time-frequency representations[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 1994, 42(11): 3084–3091. doi: 10.1109/78.330368.
    [32] WANG Xiaoge, CHEN Hui, LIU Weijian, et al. Echo preprocessing-based smeared spectrum interference suppression[J]. Electronics, 2023, 12(17): 3690. doi: 10.3390/electronics12173690.
  • 期刊类型引用(37)

    1. 方蕊,彭章友. 基于广播电视卫星的双基海杂波建模与实测数据分析. 工业控制计算机. 2025(01): 58-59+62 . 百度学术
    2. 刘康晟,凌青,闫文君,张立民,于柯远,刘恒燕. 基于弱监督小波KAN网络的弱标注辐射源识别算法. 雷达学报(中英文). 2025(02): 338-352 . 百度学术
    3. 刘宁波,李佳,王国庆,陈宝欣,曹政,董云龙,关键,姜星宇,张子豪,薛伟. 雷达对海探测试验与目标特性数据获取——海上目标多源观测数据集. 雷达学报(中英文). 2025(03): 754-780 . 百度学术
    4. 薛健,孙孟玲,潘美艳. 基于支持向量回归和分位数的雷达K分布海杂波形状参数估计方法. 电子与信息学报. 2024(04): 1399-1407 . 百度学术
    5. 田华飞,魏广芬,简涛,周战,罗沅. 子空间干扰加高斯杂波背景下基于GLRT的斜对称方向检测器设计. 海军航空大学学报. 2024(02): 224-234 . 百度学术
    6. 杨诗曼,王中训,李珊,韩孟孟,刘宁波. 海上目标雷达与AIS航迹时空匹配方法. 海军航空大学学报. 2024(02): 199-204+274 . 百度学术
    7. 田凯祥,李保珠,王中训,刘宁波. 低海况下多姿态海上目标特征分析. 雷达科学与技术. 2024(02): 126-134 . 百度学术
    8. 连静,杨勇,谢晓霞,王雪松. 大掠射角对海雷达导引头实测回波特性分析. 系统工程与电子技术. 2024(05): 1535-1543 . 百度学术
    9. 汪翔,汪育苗,陈星宇,臧传飞,崔国龙. 基于深度学习的多特征融合海面目标检测方法. 雷达学报. 2024(03): 554-564 . 本站查看
    10. 黄胜彬,潘大鹏,陈涛. 基于多维特征融合的海面目标检测. 舰船电子对抗. 2024(03): 84-91 . 百度学术
    11. 田凯祥,于恒力,王中训,刘宁波,韩孟孟. 基于雷达目标特征可分性的一维特征选择方法. 海军航空大学学报. 2024(04): 453-460+500 . 百度学术
    12. 韩喆璇,于恒力,王中训,刘宁波,孙艳丽. 基于相对多普勒峰高特征的OS-CFAR改进方法. 海军航空大学学报. 2024(04): 475-484 . 百度学术
    13. 陈胜垚,胡晨康,程智勇,席峰,刘中. 基于残差单元与注意力门的非对称编解码海杂波抑制网络. 电子学报. 2024(08): 2628-2640 . 百度学术
    14. 关键,姜星宇,刘宁波,丁昊,黄勇. 海杂波背景下的双极化最大特征值目标检测. 系统工程与电子技术. 2024(11): 3715-3725 . 百度学术
    15. 陈铎,范一飞,粟嘉,郭子薰,陶明亮. 基于广义逆高斯纹理结构的目标检测算法. 系统工程与电子技术. 2024(12): 4018-4025 . 百度学术
    16. ZANG Chuanfei,WANG Yumiao,WANG Xiang,XU Congan,CUI Guolong. Sea clutter suppression via cuttable encoder-decoderaugmentation network. Journal of Systems Engineering and Electronics. 2024(06): 1428-1440 . 必应学术
    17. 陈佳音,郭山红,朱海锐,盛卫星,韩玉兵. 基于多特征融合的海面目标智能检测算法. 现代雷达. 2024(12): 24-30 . 百度学术
    18. 张俊玲,董玫,陈伯孝. 基于可调Q因子小波变换的海杂波抑制算法. 系统工程与电子技术. 2023(02): 343-351 . 百度学术
    19. 陈鹏,许震,曹振新,王宗新. 基于图特征学习的海杂波抑制算法. 兵工学报. 2023(02): 534-544 . 百度学术
    20. 黄瀚仪,胡仕友,郭胜龙,李珊君,舒勤. 基于稀疏分解的海面微动目标识别. 系统工程与电子技术. 2023(04): 1016-1023 . 百度学术
    21. 张梦雨,王中训,李飞,刘宁波,董云龙. CNN海况等级分类方法的性能. 烟台大学学报(自然科学与工程版). 2023(02): 196-203 . 百度学术
    22. 关键,刘宁波,王国庆,丁昊,董云龙,黄勇,田凯祥,张梦雨. 雷达对海探测试验与目标特性数据获取——海上目标双极化多海况散射特性数据集. 雷达学报. 2023(02): 456-469 . 本站查看
    23. 许述文,焦银萍,白晓惠,蒋俊正. 基于频域多通道图特征感知的海面小目标检测. 电子与信息学报. 2023(05): 1567-1574 . 百度学术
    24. 关键,伍僖杰,丁昊,刘宁波,黄勇,曹政,魏嘉彧. 基于三维凹包学习算法的海面小目标检测方法. 电子与信息学报. 2023(05): 1602-1610 . 百度学术
    25. 邓稼麒,李正周,党楚佳,陈文豪,秦天奇. 基于海面场景感知的雷达目标检测方法. 中国电子科学研究院学报. 2023(02): 129-137 . 百度学术
    26. 董云龙,张兆祥,刘宁波,黄勇,丁昊,张梦雨. 雷达回波三特征联合海况分类方法. 雷达科学与技术. 2023(02): 189-198 . 百度学术
    27. 马全鑫,杜晓林,董军,李建波,田团伟. 基于几何方法的结构化协方差矩阵估计. 雷达科学与技术. 2023(02): 143-150 . 百度学术
    28. 刘言,刘宁波,黄勇,王中训. 利用相位特征筛选参考单元的改进CFAR方法. 烟台大学学报(自然科学与工程版). 2023(03): 371-378 . 百度学术
    29. 田凯祥,于晓涵,王中训,刘宁波. 基于实测数据的海杂波与海面小目标特征分析. 海军航空大学学报. 2023(04): 313-322 . 百度学术
    30. 董云龙,张兆祥,刘宁波,黄勇,丁昊. 海杂波多普勒谱Hurst指数特性分析及目标检测. 雷达科学与技术. 2023(04): 355-363+374 . 百度学术
    31. 杨政,程永强,吴昊,黎湘,王宏强. 基于正交投影的子带信息几何雷达弱小目标检测方法. 雷达学报. 2023(04): 776-792 . 本站查看
    32. 杨金龙,成勇,刘佳. 基于多核相关滤波X波段雷达多目标跟踪算法. 信息与控制. 2023(05): 561-573 . 百度学术
    33. 杜延磊,杨晓峰,汪胜,殷君君,杨会章,杨健. 海面雷达散射及其杂波幅度统计特性的空间遍历性数值仿真研究. 系统工程与电子技术. 2023(12): 3806-3818 . 百度学术
    34. 马红光,郭金库,姜勤波,刘志强. 一种基于自适应滤波的海杂波背景下多目标检测方法. 现代信息科技. 2022(04): 72-76 . 百度学术
    35. 董云龙,刘洋,刘宁波,丁昊,关键. 基于雷达方程修正的目标探测距离评估方法. 信号处理. 2022(10): 2102-2113 . 百度学术
    36. 杜延磊,高帆,刘涛,杨健. 基于数值仿真的X波段极化SAR海杂波统计建模与特性分析. 系统工程与电子技术. 2021(10): 2742-2755 . 百度学术
    37. 刘用功,尹勇. 目标船感知技术综述. 广州航海学院学报. 2021(04): 1-4+30 . 百度学术

    其他类型引用(42)

  • 加载中
图(19) / 表(3)
计量
  • 文章访问数: 445
  • HTML全文浏览量: 371
  • PDF下载量: 233
  • 被引次数: 79
出版历程
  • 收稿日期:  2024-03-24
  • 修回日期:  2024-07-08
  • 网络出版日期:  2024-07-24
  • 刊出日期:  2024-09-28

目录

/

返回文章
返回